楼市用加租来惩罚不买房的人，租金上涨有哪些影响？
在大城市打拼，很多人都想拥有一套属于自己的房子，但是梦想都是从租房开始的，毕竟买一套房子没有七八上十年的积蓄是买不起的，所以租房的人很多，关于租金上涨，三四线城市的朋友们不用担心。租金上涨波及不到那么偏远的地方，他们顶多是在一二线城市试水，但租金上涨危害很大。有一个逻辑，很多朋友可能不知道。如果房租上涨，在大城市打工的小丽、小王、小陈三人可能会因为房租高而无法在大城市待下去，可能会搬家，也可能换城市，可以回到家乡，他们做的是送快递、送外卖，甚至是幼儿园老师，或者其他服务行业的一员，接下来的结果会是什么？
租金上涨
接下来的结果就是快递没人送，只能涨价找人送，外卖涨价，各方面都涨价，连外卖的工资都涨了。保安人员必须加倍，所有看似毫无关系的方面，都与你生活成本的大幅增加有关，也就是大家生活成本的增加，因为这些在大城市买不起房子的人，是没有存在感的。现在直接把他们赶走，对不起，走还不行吗？于是乎，接下来的事情发生了，快递堆积如山，外卖吃不上饿得眼睛发晕，甚至一些小厂都面临着支付巨额成本帮员工找房；
这里的观点很明确，高房价不会导致经济不景气，而高租金可能是遏制一个城市快速发展的毒药；这一切到底是谁惹的祸，是资本、制度，还是别的什么？制度永远是方向，资本助推浪潮，再洗牌，所以高租金不可怕，为什么不可怕，因为肯定会回到正常轨道，现在，非，常规！坚决遏制房价过快上涨，实行租售并举的模式，还出台了一系列政策，似乎是在支持租房体系的融合发展。看起来很美好，但资本的感官可能过于敏感，感觉未来租房市场将迎来一大波利好消息。资本的目的总是那么赤裸裸，垄断，然后抬高价格来牟利。他不会考虑社会问题。这是中国这一代商人的悲哀。没有鱼塘，要鱼也没啥用，商人水平参差不齐，造成逐利加租的过程；
于是就出现了恶性竞争，就连原本几千块钱出租的房子，现在也出租了几万元。从表面上看，这似乎是一个双赢的局面。房东拿了高租金，长租公寓拿了房源，但给谁，高端人，外地打工的人，还是给谁？更可悲的是，大面积的承包房，甚至城中村，一栋栋被收购、改造、出租，却成了凤巢。
何不收拾行囊走人？
城市里少不了高端人士的存在，代表着生产力。高端人士要是没人伺候，他们还安心工作吗？很容易形成恶性循环，最后导致他们心神不定，没有舒服的状态，心情不好，心情不好的时候就想溜走，或者回到原来的状态，而且一座城市的发展成本增加了！制度要正确引导资本，资本要融入大家庭。搞垄断损人害己，共建美丽鱼塘。大共荣是立业之本！什么特别火爆的事件发生，最后都会有一次洗牌，无一例外！
百团大战爆发时，团购网站有几千家，甚至几万家。最后，只有美团活了下来。微博火了，各大网站都有微博。最后只有新浪上市了，共享单车来了。好几个牌子都卖完了，还剩下几个牌子。租赁市场和住房市场也将如此。任何一个行业的资本越多，浪潮就越大。但在民生问题上，只要你愿意，就会触及底线。你一方面面临约谈，另一方面面临大浪淘沙。关键问题是，独占房子真的能出租出去吗？
自毁未来，不如采取策略竞争，在技术方面，找到人性的突破口，悄悄赚钱，宣传越多，最终得不偿失！房地产租赁市场的强势需要驱动，但也会包含破坏性驱动。驱动的目的是抑制房价的涨幅，如果说抑制房价的另一个作用是破坏现有的民生幸福指数，那就得打个问号了。毕竟我们是一大群城市移民，城市移民占了30%以上。大城市数据可能更多，房价上涨赶不走他们，租金上涨直接致命。凡是违反规律的事情，都会受到市场和制度的惩罚；
事实上，这些中介、长租公寓经营者也感到憋屈。我们花钱，装修，管理，都需要成本。价格高是正常的。这不是异常。结果就像360和QQ的战争一样，用户是最后躺枪的。如果你选择两者之一，你就完蛋了。两家公司都会输。人均10亿，最后变成人均5亿。就算有一家公司有6亿，也是最大的亏损。这不是很简单吗？长租公寓要准确定位，更重要的是要了解实际需求，在稳中有进、有原则的基础上进行完善。没有原则的竞争，只会伤害自己；
城市有30%的租房用户。这个市场很大，但是很大的前提是你创造什么价值。如果你创造垄断，场景就会失败。反之，如果创造更舒适的体验，创造了管理创新、服务模式、金融创新，就会迎来更大的市场规模，租金价格也会一点点上涨，有计划地进行方法。线上创新，金融创新，醉翁之意不在酒，而是创造更多的边际利润，那更好；比如：信用租住，不用押金，但是你需要在支付宝或者银行里存一笔钱，赚到的钱就可以用来付房租，多好啊？平台要做的就是跟银行、基金、理财公司讲价，实现盈利，学会用大平台；例如：使用租金返还的形式，将部分返还转移到其他一些消费领域，创造新的服务模式，汽车，车位、服务于生活的方方面面，从而在其他领域赚钱，未来一定是融合的时代，而不是垄断的时代；
以上内容仅供参考，需要买房卖房出租求租可以咨询在线客服！
微聊
微聊
备案：湘ICP备18019481号